Hoe word ik een goede creationist? In dit filmpje legt een aardige jongedame even uit welke 5 stappen je moet nemen om jezelf creationist te kunnen noemen.
Resumerend:
1. Evolutie is alleen maar een theorie.
Hiermee bedoelt de creationist: het is alleen maar een idee, het bestaat alleen op papier. Een wetenschappelijke theorie is echter iets anders dan de alledaagse uitdrukking dat iets "in theorie" mogelijk is. Binnen de wetenschap gaat men uit van hypotheses. Is een bepaalde hypothese ruimschoots bewezen, en zijn er geen bewijzen tegen de hypothese (en daar moet dus actief naar gezocht worden), pas dan wordt zij een theorie genoemd.
Voor evolutie bestaan vele, vele bewijzen, op diverse vakgebieden binnen de wetenschap.
2. God did it!
De term die hier veel bij wordt gebruikt door aanhangers van Intelligent Design (een dekmantel voor creationisme) is "onreduceerbaar complex". Die fraaie term betekent feitelijk niet meer dan "we weten niet hoe het kan, dus zal God het wel gedaan hebben". De God van de gaten, dus.
In veel gevallen blijkt er wel degelijk een goede verklaring voor dergelijke verschijnselen. Tegelijk is zo'n opmerking kortzichtig, want het stimuleert niet om naar een verklaring te zoeken. De stoplap "God did it" is geen verklaring.
3. Fine tuning en design.
Dit slaat op het antropische principe. De kans dat leven ontstaan is, en wel op deze planeet, is miniscuul klein. Dus moet het wel door een ontwerper gemaakt zijn. De denkfout is dat je vanuit een eindsituatie terugredeneert. De kans dat je de loterij wint, is miniem, maar IEMAND moet die loterij winnen. Het is dan ook absurd om achteraf te zeggen dat het geen toeval was dat juist deze persoon de loterij zou winnen.
4. Wetenschap in de bijbel (of de koran).
Men neme een aantal uiterst vage teksten uit een heilig boek en wrikt en wringt deze net zo lang tot het lijkt te passen in een wetenschappelijke vondst of theorie. Hier wordt wetenschap misbruikt voor Nostradamus-achtige "verklaringen". Ook onder moslims is dit erg populair.
5. Ontken wetenschap.
De wetenschap weet niet alles, de wetenschap spant samen tegen creationisten, de wetenschap hanteert een materialistisch wereldbeeld en kan dus geen verklaring voor bovennatuurlijke verschijnselen geven, of zeg gewoon dat wetenschap onzinnig is. Maak op de een of andere manier de wetenschap zwart (de atoombom is een mooi voorbeeld).
Maar zelfs al zou de wetenschap het bij het verkeerde eind hebben, dat betekent natuurlijk absoluut niet dat creationisme automatisch waar wordt. Voor creationisme is nul komma nul bewijs.
(Zie ook Tomaso's blog, over hoe je creationisten kan herkennen.)
Of deze link: 5 misverstanden over evolutie.
(Oorspronkelijk geplaatst op het Volkskrantblog van dinsdag 17 maart 2009)
